De schoolgebouwen van De Wingerd, de Prins Willem Alexander en Gideonschool in Nieuwerkerk aan den IJssel zijn al jaren aan vervanging toe. Hoewel alle fracties het erover eens zijn dat verdere vertraging onwenselijk is, is een besluit nog altijd ver weg.
Al sinds 2018 is er sprake van dat de drie schoolgebouwen vervangen moeten worden. Het besluit is al genomen dat de drie scholen nieuwe gebouwen krijgen op de bestaande locaties. In de periode van sloop en nieuwbouw moeten zo’n achthonderd leerlingen tijdelijk op een andere locatie worden gehuisvest, en op dát punt worden de politieke partijen het alsmaar niet eens. Er is namelijk veel discussie over de geschiktheid van de verschillende locaties.
De periode waarin gesteggeld wordt over deze locatie, duurt nu al meerdere jaren. Als direct een besluit was genomen, hadden de leerlingen al in hun nieuwe schoolgebouw gezeten. In plaats daarvan zitten ze nog steeds in de technisch afgeschreven gebouwen, met schimmel onder de vloeren en lekkende daken.
“Het traject duurt al veel te lang”, sprak Marco de Jong namens de drie schoolbesturen vorige week tijdens een commissievergadering. De schoolbesturen zijn bang dat de gemeenteraad wederom geen besluit gaat nemen over de tijdelijke huisvesting. “Verdere vertraging betekent dat kinderen en medewerkers nog langer in gebouwen met een ongezond binnenklimaat verblijven.”
Kritiek van de raad
Dinsdagavond besprak de gemeenteraad nogmaals het onderwerp. De verschillende partijen zijn het unaniem eens dat er al te lang gesproken wordt over het onderwerp en dat de kwaliteit van de onderwijsvesting voor de kinderen hiermee in het geding is.
Na een lang traject ziet het college het IJsselpark als geschikte tijdelijke locatie voor de scholen en wil deze gedetailleerder uitwerken. Meerdere partijen bekritiseren het voorstel van het college. Meerdere fracties verwijzen naar een verslag van de GGD en omgevingsdienst over de hoeveelheid fijnstof en geluidsoverlast van omliggende wegen, maar uiten ook zorgen over de impact die een tijdelijke school zou hebben op de natuur van het park, de omwonenden en gebruikers van het park.
De gemeenteraad hekelt daarnaast dat het college onvoldoende duidelijkheid geeft over de inbreng vanuit het participatietraject, waarin omwonenden en gebruikers van het park werden gevraagd mee te denken. “Het participatietraject is onvoldoende terug te lezen in het voorstel. Dat doet geen recht aan hun inzet”, sprak Martin Damen (PvdA-GL).
Ook de onderbouwing van het college om andere tijdelijke locaties niet verder te onderzoeken, is onvoldoende voor veel raadsleden. “We kunnen pas kiezen als de onderbouwing volledig en navolgbaar is. En eerlijk gezegd zijn we daar nog niet”, sprak Patrick Molenaar (VVD).
Meerdere locaties onderzocht
Tijdens de raadsvergadering werd het college de opdracht meegegeven om uiteindelijk drie locaties te onderzoeken. Het IJsselpark wordt onderzocht op detailniveau, maar gelijktijdig worden de voormalige bonsaikwekerij en het Groene Hartpark onderzocht op geschiktheid.
Het comité Behoud IJsselpark heeft de voormalige bonsaikwekerij aan de Ir. Lelystraat aangedragen als alternatief. De locatie zou inmiddels namelijk een nieuwe eigenaar hebben, die openstaat voor tijdelijke huisvesting in het gebouw, die in het verleden ook dienst deed als school. De wethouder gaf aan in gesprek te zullen gaan over de mogelijkheden.
Op verzoek van de gemeenteraad zal het college ook het Groene Hartpark opnieuw onder de loep nemen. De wethouder gaf aan dat deze locatie eerder ongeschikt bleek, maar de gemeenteraad vindt dit onvoldoende onderbouwd en wil dat er opnieuw naar gekeken wordt.
Haast geboden, maar besluit ver weg
Hoewel de gemeenteraad vindt dat er te weinig tempo wordt gemaakt, is er voor de leerlingen en medewerkers van de drie scholen wederom na de zoveelste raadsvergadering geen concreet zicht op nieuwbouw.
