De politieagent die de 15-jarige Jerryson in Capelle aan den IJssel doodschoot, wordt niet vervolgd. Dit laat het Openbaar Ministerie (OM) in Rotterdam weten. Volgens het OM was het schieten gerechtvaardigd en handelde de agent in overeenstemming met de Amtsinstructie voor Politie en de Politiewet.
Op 21 september 2025 ontving de Politie een melding dat een minderjarige jongen door een groep jongeren op het Wisselspoor was beroofd van zijn fatbike. Daarbij zou ook een vuurwapen zijn gebruikt.
Agenten die in de buurt reden, zagen bij de McDonald’s aan de Hoofdweg een groepje jongeren staan, waarvan er twee voldeden aan het signalement van de daders. Omdat er sprake was van een mogelijk vuurwapen, benaderden de agenten de groep met getrokken wapens.
Degene waarvan het vermoeden bestond dat hij gewapend was, vluchtte het terras van de McDonald’s op. De agent die erachteraan ging, zou twee waarschuwingsschoten hebben gelost, waarna gericht werd geschoten. Op beelden die op social media circuleerden, was te zien hoe de jongen met het wapen in zijn hand werd neergeschoten. De 15-jarige jongen werd ter plekke gereanimeerd, maar overleed ter plekke. Bij de jongen werd een werkend vuurwapen aangetroffen.
Reconstructie
Zoals gebruikelijk na schieten door een agent, heeft de Rijksrecherche onderzoek verricht. Er is gesproken met getuigen en camerabeelden zijn onderzocht om een reconstructie te maken van wat er precies is gebeurd.
“Eén van de verdachten staat achter een auto en is bezig met een voorwerp bij zijn zakken en broeksband. Als hij de politiebus ziet, houdt hij dat voorwerp achter zijn rug en geeft het over naar zijn andere hand”, schrijft het OM. “Vermoedelijk is dit voorwerp het later aangetroffen vuurwapen.”
Als agenten hem benaderen, rent de jongen weg met het vuurwapen in zijn hand. “De politieambtenaar die hem achtervolgt waarschuwt meermaals mondeling en lost eerst twee waarschuwingsschoten. Nadat verdachte blijft doorrennen, vuurt hij twee keer gericht op de benen.”
Volgens het onderzoek zou de jongen zich bij een hekje hebben omgedraaid richting de agent. “In de beweging die verdachte maakt wordt zijn rechterhand, met daarin het vuurwapen, zichtbaar en komt omhoog. Op dat moment schiet de agent nog twee keer. Van de vier gerichte schoten raakt één schot het slachtoffer in de benen en één schot in de borst. Uit de reconstructie is gebleken dat het dodelijke schot in de borst het laatste schot is geweest.”
Wapen klaar voor gebruik
Het vuurwapen dat bij het slachtoffer wordt aangetroffen blijkt na onderzoek een omgebouwd gaspistool, geschikt om scherpe munitie van het kaliber 7.65 mm te verschieten. Het patroonmagazijn was in het vuurwapen geplaatst en de hamer van het vuurwapen bevond zich in de achterste stand, zo laat de Politie weten. Dat betekent dat het wapen klaar was voor gebruik.
‘Aan richtlijnen gehouden’
Na onderzoek concludeert het OM dat de agent zich aan de interne richtlijnen heeft gehouden. “De verdachte vluchtte een terras met mensen op, volgde de aanwijzingen van de politieambtenaar niet op en had een vuurwapen in handen dat klaar was voor gebruik. Uiteindelijk hief hij het wapen, in zijn bewegingen over het hekje, ook op richting de agent”, aldus het Openbaar Ministerie.
Op grond van de Ambtsinstructie is het toegestaan om in bepaalde gevallen een vuurwapen te gebruiken. “De gerichte schoten op de benen waren in dit geval gerechtvaardigd ter aanhouding van een vuurwapengevaarlijke verdachte”, schrijft het OM. “Het schot in de borst was gerechtvaardigd om direct gevaar voor het leven van personen of het ontstaan van zwaar lichamelijk letsel af te wenden.”
De nabestaanden en de betrokken agent zijn over de uitkomsten van het onderzoek en de beslissing van het Openbaar Ministerie geïnformeerd.
Twee verdachten voor de rechter
Het OM doet ook nog onderzoek naar de beroving die aan het fatale incident voorafging. De twee minderjarige verdachten uit Rotterdam en Gouda in dit onderzoek staan 3 juli en 1 oktober voor de Jeugd Meervoudige Kamer. Deze zittingen zullen vanwege hun leeftijd achter gesloten deuren plaatsvinden. Een andere verdachte kon vanwege zijn leeftijd niet worden vervolgd.
